Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8461 Esas 2016/5492 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8461
Karar No: 2016/5492
Karar Tarihi: 22.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8461 Esas 2016/5492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildiği bir davada, sanığın, beraat eden bir başka sanık adına düzenlediği sahte belgelerle suçlandığı belirtilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi üzerine, belgeler üzerinde yer alan imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Ayrıca, savunmada belirtilen şekilde kredi kartından sanığa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı da araştırılmıştır. Tutulan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2016/8461 E.  ,  2016/5492 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2012 tarihli iddianamesi ile, sanık ..."in beraat eden sanık ..."e ait aracın motorlu araç trafik ve tescil belgelerini sahte olarak düzenlediğinin iddia olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın mukayaseye esas suç tarihine yakın ve huzurda alınmış imza örnekleri temin edilip suça konu belgeler üzerinde yer alan imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan ve sanık ..."in savunmasında belirttiği şekilde kredi kartından sanığa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde iddia olunan eylem yanlış değerlendirilerek araç muayenesinde sahtecilik yapıldığı kabul edilip dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istemden başka gerekçe ile BOZULMASINA, 22.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara