Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9000 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9000
Karar No: 2022/6827
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9000 Esas 2022/6827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkumiyet hükmü verilen mübaşirin görevi kötüye kullanma suçu işlediği belirlenmiş. Ancak, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesi ile getirilen basit yargılama usulünü düzenleyen 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş. Bu sebeple, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği karara bağlanmış ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nin 257/2 ve 7/2, CMK'nin 251 ve 161/5, 4483 sayılı Kanun'un 2/son, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin geçici 5. maddesi olarak belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2021/9000 E.  ,  2022/6827 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    (Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
    (2014/373 Esas, 2014/442 Karar)
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ve suç tarihinde mübaşir olarak görev yapan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 4483 sayılı Kanun'un 2/son ve CMK'nin 161/5. maddeleri uyarınca soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve CMK'nin 251/1. maddesi kapsamına giren temyize konu TCK'nin 257/2. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunda TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara