MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali, kasten basit yaralama (mağdure ..."a yönelik), çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure...e yönelik)
HÜKÜM : Kasten basit yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure ..."a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ..."e yönelik ise çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında şantaj ve geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ile erteleme hükümlerinin gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz olarak anılan hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.