Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9046 Esas 2022/6828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi kötüye kullanması suçundan mahkum olduğuna karar vermiştir. Ancak mahkemenin ceza belirlenirken takdir hakkını kullanması gerektiğine dair TCK'nin 61. maddesi gerekliliklerini yerine getirmeden soyut tekrarı kullanması aykırılık oluşturmaktadır. Ayrıca infaz yetkisini kısıtlama konusunda yapılan hüküm TCK'nin 53/1-e madde-fırka-bendine göre atılı suç için kabul edildiği için mahkeme hatasıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 61. maddesi, 5237 sayılı TCK, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi, TCK'nin 53/1-e madde-fırka-bendi ve ayrıca aynı Kanun'un 53/5. maddesi ve fıkrası.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden "suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler, suçtan meydana gelen zarar" şeklindeki maddede yazılı ibarelerin soyut tekrarıyla yetinilip teşdit gerekçesi olarak kullanılmak suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
TCK'nin 53/1-e madde-fırka-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından sonra işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.