Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7151 Esas 2014/4183 Karar Sayılı İlamı

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7151 Esas 2014/4183 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7151
Karar No: 2014/4183
Karar Tarihi: 31.03.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7151 Esas 2014/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık suç tarihinde 17 yaşındaki mağdurun göğsünü okşayarak ve penisini elleme eylemiyle çocuğun basit cinsel istismar suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme yanlışlıkla sanığı TCK 102/1. maddeye göre cinsel saldırı suçundan cezalandırmıştır. Ayrıca sanık kovuşturma aşamasında özel vekil ile temsil edilirken, yargılama giderlerinde sürekli müdafi ücretine hüküm verilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı CMUK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. Sanığın eylemi TCK'nın 103/1 ve 103/3 maddelerine uygun olarak basit cinsel istismar suçunu oluşturmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 102/1: Cinsel saldırı suçu
- TCK 103/1: Çocuğun cinsel istismarı suçu
- TCK 103/3: Cinsel amaçlı alenen konuşma, davranış veya hareketlerle çocuğun cinsel istismarı suçu
- CMUK 321: Temyiz talebinin incelenmesi
- CMUK 326: Temyizde hüküm bozma sebepleri

14. Ceza Dairesi 2012/7151 E. , 2014/4183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/147331
MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.02.2011
NUMARASI : 2010/389 Esas, 2011/63 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde 17 yaş içerisinde olan mağdura yönelik gerçekleştirdiği göğsünü okşama ve penisini elleme eyleminin TCK.nın 103/1 ve 103/3 maddelerine uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde TCK 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Sanık kovuşturma aşamasında kendisini özel vekil ile temsil ettirdiği halde, yargılama giderlerinde kovuşturma aşaması sanık müdafii ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.