MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanıklar ...l"in mağdure .e yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyet, sanık ..."nın mağdureler ..."e yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyet, sanık ..."in mağdureler ..., e yönelik fuhuş suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanık ..."in mağdure...e"ye yönelik fuhuş suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında mağdureler..."e yönelik fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiin bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve sanık ... müdafii Av. ..."in hükmü sanık ... yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla incelemenin sanık ... müdafiin ve diğer sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure..."ye yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmü ile mağdure..."e yönelik fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mağdure ..."ye yönelik fuhuş suçundan kurulan beraat hükmü ile mağdur ..."e yönelik fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure Meryem"e yönelik fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinede;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdureler...."e yönelik fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarınınreddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre hapis cezası ertelenenler hakkında 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza sebebi ile 53/1. maddesi uyarınca hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına aynı maddenin 2 ve 3 fıkrası uyarınca 1-c bendindeki hak yoksunluğunun şartlı tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanık hakkında TCK.nın 53/1-a, b, d, e maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.