Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10611 Esas 2014/16037 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10611
Karar No: 2014/16037
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10611 Esas 2014/16037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, dava konusu taşınmazda TEIAŞ lehine eski irtifak hakkı bulunması ve bir paydaşın haciz şerhi konulması nedeniyle, kamulaştırma bedelinin hesaplanması ve tespit edilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca açılan dava, irtifak hakkı ve haciz şerhi gibi durumlar nedeniyle hesaplanması ve tespit edilmesi gereken kamulaştırma bedeline ilişkin maddeler.
18. Hukuk Dairesi         2014/10611 E.  ,  2014/16037 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/03/2014
    NUMARASI : 2013/423-2014/101

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Dosyadaki tapu kaydından, dava konusu... parsel sayılı taşınmazın 4751 m² si üzerinde TEİAŞ lehine eski iritfak hakkı bulunduğu anlaşıldığından, bu irtifakın dava konusu taşınmazda meydana getireceği kaçınılmaz değer kaybının hesaplanıp tespit edilen kamulaştırma bedelinden düşülmemesi,
    2-Dava konusu taşınmazın paydaşlarından davalı A.. Ç.. payındaki haciz şerhinin bedele yansıtılmaması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara