Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9077 Esas 2022/6974 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın yokluğunda verilen hüküm, İstanbul 30. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanığın bildirilen son adresine tebliğ edildi. Sanık müdafinin hükmü temyiz etmesi üzerine, temyiz istemi CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildi. Kararda, tebliğin 7201 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 7201 Sayılı Kanun'un 17. maddesi: Tebligatın şekil şartları
- 1412 Sayılı CMUK'un 310. maddesi: Temyiz hakkı ve süresi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz mercii

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hüküm sanığa İstanbul 30. Sulh Ceza Mahkemesince yapılan 14/05/2014 tarihli sorgusu sırasında bildirdiği ve bilinen en son adresi olan "Abdi İpekçi Caddesi No:75 Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Şişli/İstanbul" adresine tebliğe çıkarıldığı ve 30/06/2014 tarihinde belirtilen adreste yetkili evrak memuru Funda Öztürk imzasına 7201 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, sanık müdafin 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 16/07/2014 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE 16/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.