MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan ilaç karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili adına kayıtlı eczanenin dava dışı ... tarafından işletilmesi için müvekkili ile adı geçen arasında 2004 yılında protokol imzalandığını, dava konusu faturanın dava dışı ... ile davacı arasındaki ticari ilişkiden doğduğunu, müvekkili ile bir ilgisinin bulunmadığını, fatura kanusu malları teslim aldığına dair müvekkilinin imzasının ya da kabulünün bulunmadığını, davacının eczanenin müvekkili tarafından işletilmediğini bildiğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; incelenen faturada ilacın davalıya veya davalı adına teslim almaya yetkili bir kişiye teslim edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi irsaliye de bulunmadığı, yalnızca davacı defterlerinde faturanın kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davacı tarafça fatura içeriği malın teslim edildiğinin ispat edilemediği, bu durumda davacının alacaklı olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.