Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6885 Esas 2014/4109 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6885 Esas 2014/4109 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6885
Karar No: 2014/4109
Karar Tarihi: 27.03.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6885 Esas 2014/4109 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir fuhuş davasında, mağdurenin sanığa ait olduğunu iddia ettiği araçta fuhuş yaptığını beyan etmesi üzerine, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi için araç sahipliğinin araştırılması, GSM hatlarının tespiti, tanık dinlenmesi gibi işlemlerin yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanunlara aykırı olduğu belirtilen hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi uyarınca ilgili davalara uygun şekilde yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK.nın 321. maddesi olarak geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/6885 E. , 2014/4109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/131731
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.12.2010
NUMARASI : 2010/327 Esas, 2010/1137 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınara sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin sanığa ait olduğunu iddia ettiği ................plaka sayılı araç içinde fuhuş yaptığını beyan etmesi nedeniyle söz konusu aracın sanığa ait olup olmadığının araştırılması, suç tarihlerinde sanık ve mağdureye ait GSM hatlarının tespit edilerek mağdure ve sanık arasında görüşme olup olmadığını gösterir baz istasyonlarını da tespit edecek şekilde HTS raporlarının alınması, olayın tanıklarından olan A...T.... ve M.. E.."nin, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından tanık sıfatıyla duruşmada dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.