Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2493 Esas 2022/8021 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk lehine itiraz yasa yoluna başvurdu. Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin ret kararının kaldırılmasına karar verildi. Mahkeme, suçun nitelikli dolandırıcılık olduğunu belirtti ve suça sürüklenen çocuk vasisinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirterek hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Suç : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin mahkumiyetine dair verilen Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2013 tarihli, 2013/35 Esas ve 2013/513 Karar sayılı ilamının temyizi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2016 tarih ve 2014/112881 sayılı "ret" talepli tebliğnamesiyle Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesine gönderilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 21.06.2016 tarihli, 2016/7387 Esas ve 2016/8051 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk vasisinin temyizinin süreden reddine karar verilmiştir.
Anılan karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2022 tarihli, KD-2022/43595 sayılı Karar Düzeltme başlıklı yazıları ile suça sürüklenen çocuk lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay (Kapatılan) 23.Ceza Dairesinin 21.06.2016 tarihli, 2016/7387 Esas ve 2016/8051 Karar sayılı ret kararının KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk vasisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç isminin "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" olarak yazılması yerine "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.