Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16850 Esas 2022/7993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak hüküm fıkralarında sahte fatura kullanma şeklinde belirtilmesi hukuka aykırı bulundu. Ayrıca, 359. madde kapsamına giren suçlarda lehe değerlendirme yapılması gerektiği belirtilen kanun maddeleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozma kararı verildi. 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe kanunun tespit edilip uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Detaylı açıklama için 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de dikkate alınmalıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Sanık hakkında, mütalaa, vergi raporları ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylem sahte belge düzenleme suçu olarak belirlendiği halde, gerekçeli kararın son kısmı ile hüküm fıkralarında sahte fatura kullanma şeklinde belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.