Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5436 Esas 2014/4065 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5436
Karar No: 2014/4065
Karar Tarihi: 27.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5436 Esas 2014/4065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla yargılanan sanık beraat etmiştir. Mağdurenin orta derece zeka geriliği bulunduğu tespit edilmiştir ve bu nedenle zorunlu bir vekil atanmıştır. Ayrıca, zorunlu vekil dışında bir vasi atanması gerektiği iddiası reddedilmiştir çünkü bu durum, akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına aykırı olacaktır. Mahkeme, verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılanların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddeleri, akıl hastası mağdurlar için zorunlu vekil atanmasını düzenler.
- 4912 sayılı raporda belirtilen orta derece zeka geriliği, mağdurun haklarının korunması için zorunlu bir vekil atanmasını gerektirir.
14. Ceza Dairesi         2012/5436 E.  ,  2014/4065 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan beraatine


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 26.09.2008 tarih ve 4912 sayılı raporuna göre kendisinde orta derece zeka geriliği bulunan ve bu durumu hekim olmayanlarca anlaşılabilen mağdureye soruşturma ve kovuşturma evresinde haklarını korumak üzere zorunlu vekil atanmıştır. Mağdurun haklarının korunduğu bu durumda, zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdura zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ... ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara