Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11050 Esas 2022/8032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak Digiturk abonelik sözleşmesi düzenledikleri için özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun belirli maddelerinde yer alan hükümler gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63/10. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanıkların, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak Digiturk abonelik sözleşmesi düzenlemesi şeklindeki eylemlerinin, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve ön ödemeye tabi olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56, 63/10 maddelerindeki suçu oluşturacağı ve sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
2) Sanıkların eylemlerine uyan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçunda, ön ödemenin gerçekleşmemesi halinde, hükümden sonra 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.