Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6669 Esas 2014/4033 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6669
Karar No: 2014/4033
Karar Tarihi: 26.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6669 Esas 2014/4033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili verilen hükmü inceledi. Mağdurenin doğum tarihi tam olarak bilinmediği için kemik grafileri çekilerek gerçek yaşının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Sanıkla ilgili verilen cezada hangi hak yoksunluklarının hangi sürelerle uygulanacağı açık şekilde belirtilmediği için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gösterildi.
14. Ceza Dairesi         2012/6669 E.  ,  2014/4033 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/307766
    MAHKEMESİ : Espiye Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31.05.2010
    NUMARASI : 2007/38 Esas, 2010/165 Karar
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 10.06.1992 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 13 günlük olması, nüfusa 07.10.1994 tarihinde tescil edilmesi ve sanığın mağdurenin yaşının büyük olduğu şeklindeki beyanı karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının tespit edilmesi halinde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Sanıkla ilgili hükmedilen hapis cezası mahkûmiyetine bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmesine karşın anılan maddede sayılan hak yoksunluklarına ilişkin hangi fıkraların hangi sürelerle uygulanacağının açık şekilde belirtilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara