Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2096 Esas 2022/8136 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2096
Karar No: 2022/8136
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2096 Esas 2022/8136 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanmadığına karar verildiği için beraat etmiştir. Ancak, sanığa yüklenen \"2008, 2009, 2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçu için olağan dava zamanaşımı süresi kesen son sebep olan mahkumiyet kararının verildiği 04.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu karar 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresinin hesaplanması için temel belirleyen madde olarak kullanılır.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunu düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: Bozma kararlarına yönelik yetkinin kullanılması hakkında bilgi verir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresi dolan davalarda düşme kararı verilmesi konusunda bilgi verir.
11. Ceza Dairesi         2020/2096 E.  ,  2022/8136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura kullanma
    HÜKÜMLER : Beraat

    Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanığa yüklenen "2008, 2009, 2010 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan mahkumiyet kararının verildiği 04.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara