Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6984 Esas 2014/4028 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6984 Esas 2014/4028 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6984
Karar No: 2014/4028
Karar Tarihi: 26.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6984 Esas 2014/4028 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla mahkûmiyet hükmünü içermektedir. Mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş olmasına rağmen, bu kayıt sonradan temin edilerek dosyaya eklenmiştir. Sanığın öğretici sıfatıyla mağdureye karşı gerçekleştirdiği eylemler, TCK'nın 103/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının koşullarının oluşmasına neden olmuştur. Ancak, sanığın yetki kötüye kullanımı yoluyla gerçekleştirildiği tespit edilmesine rağmen, 103/3. maddesi uyarınca cezanın artırılmamış olması eleştirilmiştir. Keza, mağdurun dinlenmesi için gereken adımların atılmaması da kararda yer alan eksiklikler arasında sayılmıştır. Buna rağmen, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikat yapılmış, sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun hüküm kurulmuştur. Bu nedenle temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 103/1. maddesi (temel ceza), 103/3. maddesi (cezanın artırılması), 53/1-a maddesi (yetki kötüye kullanımı), ve 53/5. maddesi (hüküm indirimi). CMK'nın 234/2 ve 236/3. maddeleri ise mağdurun dinlenmesine ilişkindir.

14. Ceza Dairesi 2012/6984 E. , 2014/4028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi: ( 18. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla anılan nüfus kaydı örneği temin edilip, dosyadaki bilgilere uygun olması, ayrıca sanığın atılı eylemini öğretmeni olduğu mağdureye karşı öğretici sıfatıyla gerçekleştirmesinden dolayı TCK.nın 103/1. maddesi ile belirlenen temel cezasının koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 103/3. maddesi uyarınca artırılmaması, sanığın eylemlerini 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve 5271 sayılı CMK.nın 234/2 ve 236/3. maddeleri uyarınca mağdurenin zorunlu vekili ve psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurularak dinlenmesi gerekirken, bunlara uyulmaması inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmesi nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.