Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9043 Esas 2022/7403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum oldu ancak bu suçun zamanaşımı süresi aşılmıştı. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek kararın bozulmasına karar verdi ve sanık hakkında açılan dava da zamanaşımı sebebiyle düştü. Suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde yer alıyor ve suçun işlenmesinden itibaren 8 yıl içinde zamanaşımına uğruyor. Kanunun 66/1-e maddesi ise asli dava zamanaşımı süresini belirtiyor. CMUK'un 321. maddesi, kararın bozulmasını düzenliyor. Zamanaşımı konuları ise CMK'nin 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddelerinde detaylı olarak ele alınıyor.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 02/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.