Esas No: 2021/9017
Karar No: 2022/7332
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9017 Esas 2022/7332 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/9017 E. , 2022/7332 K.Özet:
Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar doğrultusunda, yargılamaların basit yargılama usulünü takip etmesi gerektiği ve sanığın dosyasının da bu şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 7/2 ve CMK'nin 251. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesi kapsamında yer alan görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.