Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6952 Esas 2014/15918 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6952
Karar No: 2014/15918
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/6952 Esas 2014/15918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz incelemesi için yapılan duruşmada, taşınmazın kesinleşmiş imar planı içinde bulunup bulunmadığı, altyapı hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı ve kullanma biçimi gibi hususlar belediye başkanlığından sorulması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, değerlendirmeye esas alınan taşınmazların imar parseli olup olmadığı, düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, belediyece belirlenen asgari m² değerleri gibi konularda bilgi talep edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun ...04.1998 gün ve 1996/...-1998/... sayılı kararı öne çıkmaktadır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/6952 E.  ,  2014/15918 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ve davacı vekili Av... ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    ...-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 08.09.2011 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş .../1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun ....04.1998 gün ve 1996/...-1998/... sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından,
    ...-Dava konusu ... Köyü 357 parsel numaralı taşınmazın 08.09.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 5996 ada ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan ....02.2010, ... ilçesi ... Mahallesi 577 ada ... parsel sayılı taşınmazın ........2007, .... ilçesi .... Mahallesi 1382 ada1 parsel sayılı taşınmazın ise ....02.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen Güzeloba Mahallesi 5996 ada ... parselin değerlendirmeye esas alınan ....02.2010 tarihli (alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir) tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,
    ...-Bilirkişi kurulunca somut emsal alınarak incelenen .... Mahallesi 5996 ada ... parsel, 577 ada ... parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    ...-Dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle 2011 yılı rayiç değerlerini gösterir listenin ..., ... ve ... il müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Hemen Ara