MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile aralarında hiçbir sözleşme olmadığı halde müvekkiline bir takım basılı dergi ve yayın hizmeti sunulmuş veya ürün teslim edilmiş gibi faturalar keserek gönderdiğini, müvekkili tarafından da bir süre bu fatura bedellerinin hataen ödendiğini, durum fark edildiğinde müvekkiline gönderilen 06/01/2011 tarihli 14.675,00 TL bedelli faturanın iade edildiğini ve ihtarname ile ödenen bedellerin iadesinin istendiğini, varlığı kabul edilmemekle birlikte sözleşme var ise bu sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiğini, davalının cevabi ihtarında itirazlarının ret edildiğini bildirdiğini belirterek, davalıya ödenen 41. 915,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın, teslim edilmediği halde hata ile ödenen dergi fatura bedellerinin iadesi istemine ilişkin olduğu, davacı tarafından toplam 41.915,00 TL tutarındaki fatura bedellerinin davalıya ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın faturaya konu yayınların davacı yana teslim edilip edilmediğine ilişkin olduğu, fatura bedellerinin ödenmiş olmasının, faturaya konu malın (dergilerin) davacı yanca teslim alındığına karine olduğu, karinenin aksini ispat yükünün davacı yanda bulunduğu, davacı yanca iddiayı ispat bakımından gösterilen delillerin yeterli görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece kullanılmayan gider avansının yatırana hükmün kesinleşmesinden sonra Gider Avansı Tarifesi"nin 5. maddesi uyarınca iade edilecek olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.