Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6487 Esas 2022/8242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi kararını inceledi ve 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapıldığını belirtti. Bu değişikliklere göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek, etkinlik pişmanlık hükümlerine uygun hareket edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verildi. 7394 sayılı Kanun'un DETAYLI AÇIKLAMASI: 4. madde ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin ceza yaptırımları artırılmış, 5. madde ile ise pişmanlık hükümleri getirilmiştir. 213 sayılı Kanun'un DETAYLI AÇIKLAMASI: 359. maddesi ile defter ve belgelerin ibraz edilmemesi veya yanıltıcı beyanda bulunulması suçlarını düzenlemiştir. 367. maddesinde ise, bu suçların ortakları tarafından işlenmesi halinde yaptırımlar belirtilmiştir. Geçici 34. madde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenerek, etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin yeni düzenlemeler getirmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile getirilen etkinlik pişmanlık hükümlerine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.