Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12296 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12296 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12296
Karar No: 2014/3931
Karar Tarihi: 25.03.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/12296 Esas 2014/3931 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz talebini inceledi. Çocuğun kaçırılması suçu için mağdurun kanuni temsilcisi olması gerektiği, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu içinse mağdurenin şahsi şikayetinin olması gerektiği karşısında, mağdurun abisinin davaya katılamayacağı belirtildi. Delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutularak yapılan tavlif ve tatbikat sonucu, sanığın suçu işlediği kabul edildi ve temyiz itirazları reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 234/3. maddesi - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- TCK.nın 104. maddesi - Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu

14. Ceza Dairesi 2012/12296 E. , 2014/3931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun alıkonulması suçunun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması ve TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun ise mağdurenin şahsi şikâyetine bağlı olması karşısında, mağdurun abisi olan ..."in davaya katılamayacağı dikkate alınarak, temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yönelik olarak sanığın temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.