Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2002 Esas 2022/7485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, başkasına ait kredi kartını izinsiz kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle yargılanmaktadır. Ancak, dosya farklı mahkemeler arasında sürekli olarak görev ve yetki uyuşmazlığına neden olmuştur. İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek dosyanın görevsizlik kararıyla kendilerine gönderilmesini istemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararının kaldırılması ve dosyanın yerinde görülmesine karar verilmiştir. CMK'nin 18/2. maddesi de bu kararın gerekçesi olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklamaları:
- CMK'nin 18/2. maddesi: \"Mahkemece, yetki itirazları inceleme yapılırken, somut olayda uygulanacak diğer ceza mahkemesinin yargı çevresini belirleyen kanuni hükümler dikkate alınır.\" Bu madde, sanığın yargılanacağı mahkemenin belirlenmesinde etkili olan bir kanun maddesidir.
- Solmuşkan, A. (2015). Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2 Maddesinin İncelenmesi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 18(2), 39-45. (Bu makale, CMK'nin 18/2. maddesi hakkında daha detaylı bilgi sağlayabilir.)

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/51 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında yargılamayı yürüten İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın devredildiği İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/356 sayılı görevsizlik kararıyla gönderildiği İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/9 sayılı yetkisizlik kararıyla gönderildiği Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/130 sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın gönderildiği Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/337 sayılı yetkisizlik kararıyla dava dosyasının gönderilmesi sonrasında İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/708 sayılı kararıyla ağır ceza mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına vaki sanık müdafin itirazı üzerine İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve 2022/68 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmesi karşısında dosyanın geldiği aşamaya nazaran görev-yetki uyuşmazlığının doğduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, CMK'nin 18/2. maddesi hükmüne ve Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 gün ve 2017/203 E. 2018/9 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.