Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1822 Esas 2022/7814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık ...'in rüşvet alma suçundan mahkum edilmesi ve sanık ...'in de rüşvet verme suçundan mahkum edilmesi hükümleri verilmiştir. Ancak, sanıkların avukatları, Adalet Bakanlığı'nın rüşvet verme suçunda doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı olmadığını ve davanın bu kısmının reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme bu görüşe katılmış ve bu kısmı reddetmiştir. Ancak, sanık ... hakkında irtikap suçundan açılan davanın Adalet Bakanlığı tarafından zarar görülen olarak takip edildiği ve bu nedenle davanın usule uygun bir şekilde yürütülmediği gerekçesiyle tüm hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233, 234, 317, 321 ve 326/son maddelerine göre verilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap (sanık ... hakkında), rüşvet verme (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ...'in eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet, sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında CMK'nin 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Adalet Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla, vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıkların haklarındaki mahkumiyet, suçtan zarar gören ... vekilinin ise sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, Adalet Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek, sanık ...'ın kazanılmış hakkı saklı tutularak, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.