Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9625 Esas 2022/7830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, S.S. Kelekçi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulu üyesi olan bir kişinin görevini kötüye kullanarak kooperatifin mal varlığından 79.192,91 TL eksilme yaratmasının zimmet suçu olarak kabul edilebileceğine karar verdi. Ancak, suçun mahiyeti nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri gösterildi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname başlığında ismine yer verilen sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğinde yer alan "...Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün 06/01/2014 tarih ve 13/01/663/07/01 sayılı soruşturma raporu, 08/05/2014 tarihli bilirkişi raporu, şüpheli savunmaları, araştırma tutanakları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında S.S. Kelekçi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulu üyesi olan ve 06/03/2013 tarihine kadar görev yapan şüphelinin görev yaptığı dönem içerisinde görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kooperatifin mal varlığında 79.192,91 TL tutarında bir eksilmeye sebep olarak kooperatif tüzel kişiliğini zarara uğrattığı, ..." şeklindeki isnadın sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre bu suça bakma, yargılama yapma ve delilleri tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.