Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9306 Esas 2022/7826 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Mahkeme, bu eylemlerin ihmal yoluyla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak, suç tarihlerinde polis memuru olan sanık hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasının izne tabi olmadığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle basit yargılama usulü bakımından 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendindeki hüküm iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması zorunlu görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesinin son fıkrası

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme (3 kez)
HÜKÜM : Eylemlerin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eylemlerinin mahkemenin kabulüne göre 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu ve suç tarihlerinde polis memuru olan sanık hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasının izne tabi olmadığı, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK’nın 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.