Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9180 Esas 2022/7822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkumiyetine dair verilen mahkeme kararı incelendi. Kararda, suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtildi. Zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bozulması kararlaştırıldı. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verildi. Kararda, suçun 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında değerlendirildiği, zamanaşımının hesaplanması esnasında TCK'nın 66/1-e maddesi de dikkate alındığı ve düzenlemelerin yanı sıra CMUK'un 321, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerinin de gözetildiği belirtildi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Zincirleme biçimde görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 3. fıkrasında düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.