Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9598 Esas 2022/7829 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma, ... hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan düşme hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamında yer alan 16/06/2008 ve 27/02/2014 tarihli bilirkişi raporlarına göre sanıkların üzerlerine atılı eylemlere dair suç tarihlerinin net olarak tespit edilemediği ve bu nedenle suç tarihlerinin 01/06/2005 tarihinden önce olduğu kabul edilerek lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102. maddesi uyarınca öngörülen zamanaşımı süresinin sona erdiğinden bahisle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de; suç tarihlerinin sanıkların görev yaptıkları dönemler olan 22/06/2004-21/06/2007


tarihleri arası olduğu göz önüne alındığında hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı sürelerinin henüz gerçekleşmediği, bu nedenle yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarının kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ...'a isnat olunan eylemler yönünden son suç tarihi olan 21/06/2005; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na isnat edilen eylemler bakımından ise 30/07/2009 tarihli son sorgu ile inceleme günü arasında asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tüm sanıklar hakkında bahse konu suçlardan açılan kamu davalarının CMUK'un 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.