Esas No: 2021/9187
Karar No: 2022/8144
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9187 Esas 2022/8144 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/9187 E. , 2022/8144 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum olduğu ve hüküm temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosya incelendikten sonra diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında TCK'nin 53/5. maddesi uyarınca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hak ve yetkilerinin yasaklanması kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında olumsuz bir hali olmadığı ve takdiri indirim uygulandığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nin 53/1-a, 53/5, 62 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Yasa'nın 231/5. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Suç tarihine nazaran 5271 sayılı Yasa'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel adli sicil kaydı ile tutanaklara yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve hakkında TCK'nin 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca da hapis cezası ertelenen sanık hakkında takdiri indirim ve erteleme nedenleriyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.