Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6902 Esas 2022/8138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak, yargılama aşamasında henüz kesinleşmemiş dosyalar için Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı kanuna eklenen geçici madde iptal edilmiştir. Bu sebeple, sanığın dosyası basit yargılama usulüne göre yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (5271 sayılı CMK'nin basit yargılama usulünü getirmesi)
- Anayasa'nın 38. maddesi (5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde ile ilgili)
- 4483 sayılı Kanun'un 2/son maddesi (soruşturma veya kovuşturma izni gerektirmeyen suçlar)
- CMK'nin 161/5. maddesi (soruşturma veya kovuşturma izni gerektirmeyen suçlar)
- CMK'nin 251/1. maddesi (basit yargılama usulüne tabi suçlar)
- TCK'nin 7/2 maddesi (suçların niteliği ve cezaların belirlenmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (karar verme süresi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri (kararın bozulması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, 4483 sayılı Kanun'un 2/son ve CMK'nin 161/5. maddeleri uyarınca soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve CMK'nin 251/1. maddesi kapsamına giren temyize konu TCK'nin 257/2. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunda TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.