Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/18438 Esas 2013/256 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/18438 Esas 2013/256 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18438
Karar No: 2013/256
Karar Tarihi: 02.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/18438 Esas 2013/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı ve davacı arasındaki itirazın iptali davası için verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Kanunlardaki değişiklikler göz önüne alındığında, kesinlik sınırı 2012 yılı için 1.690,00 TL'dir ve temyize konu olan tutar bu sınırın altındadır. Bu nedenle mahkeme kararı kesindir ve temyiz istemi reddedilir. İlgili kanun maddeleri; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'tür.

19. Hukuk Dairesi 2012/18438 E. , 2013/256 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2012 gün ve 886/1026 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.205,94 TL olması nedeniyle 11.10.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.