Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3237 Esas 2022/7941 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçundan hüküm verildiğini ve bu suçun 2016 yılında çıkan bir kanunla önödeme kapsamına alındığını belirtiyor. Ancak, 2021 yılında Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla basit yargılama usulünde önemli değişiklikler yapıldığı ve henüz kesinleşmemiş dosyalar bakımından Anayasa'ya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, CMK'nin 251/1 maddesi gereği basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nin 75. maddesi ve bu suçun önödeme kapsamına alınması ise 5237 sayılı TCK'nin 264/1. maddesi ile düzenleniyor. Yargılama usulüne ilişkin ise 5271 sayılı CMK'nin 251/1 maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi önem arz ediyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma eyleminin temas ettiği 5237 sayılı Kanun'un 264/1. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekliliği,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 264/1. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı iptal Kararı ile yargılama aşamasında olup "henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri gereğince “Basit Yargılama Usulü" yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.