Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar ... ... vd. ile davalılar ... Genel Müdürlüğü vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2013 günlü ve 2012/523-2013/73 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 12.12.2013 günlü ve 2013/10344-17823 sayılı ilama karşı davacılar vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Davalı idarenin yargı harçlarından muaf olması nedeniyle davacı tarafından yatırılan harcın davacıya iadesine karar verilmesi yönünde de düzeltme yapılması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.12.2013 gün ve 2013/10344 Esas-17823 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının sondan dokuzuncu satırındaki "Davalı idare harçtan muaf olduğundan idareden kabul edilen kısma yönelik olarak harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Davacı tarafça yatırılan toplam 1.938,35 TL harcın talep halinde davacıya iadesine" sözleri de ilave edilmesine, davacı tarafın sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile ilamda yer alan diğer düzeltilerek onama sebeplerinin aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden davacı tarafa iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.