Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9330 Esas 2022/8151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, işveren aleyhine tazminat ve alacak davası açmak için vekaletname aldığı ancak mağduriyetlerine sebep olduğu için hüküm giymiştir. Ancak, sanığın hukuki durumunun tam araştırılmadan mahkumiyetine karar verilmesi ve üç kez aynı suçlamadan ceza verilmesi CMK'ya aykırıdır. Sanık hakkında adli para cezası ile cezalandırılması ve TCK'nin 53/5. maddesi gereğince yasaklama kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 257/2. maddesi
- TCK'nin 53/1-e maddesi
- TCK'nin 53/5. maddesi
- CMK'nin 226. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (üç kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın; katılanlar ve şikayetçiden işveren aleyhine tazminat ve alacak davası açmak için vekaletname aldığı ancak bu davaları açmayarak mağduriyetlerine sebep olduğu şeklinde sübutu kabul edilen somut olayda; sanık tarafından katılanlar ve şikayetçinin kendisine kanlarında arsenik maddesi bulunduğundan ötürü haklı nedenle iş akitlerini feshederek işverene karşı tazminat ve alacak davası açması için vekalet verildiğinin, sonrasında katılanların kanlarında adı geçen maddenin bulunmaması dolayısıyla dava açmalarının menfaatlerine olmayacağı gerekçesi ile dava açmayı geciktirdiğinin savunulması karşısında, bu husus araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında iddianamede ve son soruşturmanın açılması kararında TCK'nin 257/2. maddesinin bir kez uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı tanınmadan üç kez uygulanması suretiyle CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.