Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9205 Esas 2022/8145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık zincirleme olarak ihmali davranışla görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle suçlu bulunarak adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme, sanığın hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanması gerektiğini göz ardı ettiği için hükmü bozmuştur. Ayrıca, belirlenen ceza miktarının yanlış hesaplanması nedeniyle fazla ceza verildiği tespit edildiği için hüküm fıkrasındaki bazı ifadelerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu karara göre, sanık 3 ay 3 gün hapis cezası almış ve bu ceza 2.790 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri olarak da; TCK'nin 53/1-e, 53/5, 257/2, 43, 62 ve 50. maddeleri uygun görülmüştür.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nin 257/2 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün hapis, paraya çevrildiğinde ise sonuç cezanın 2.790 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 62. madde uyarınca indirim yapılırken yanlış hesaplama neticesinde fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki TCK'nin 62 ve 50. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan "3 ay 5 gün" ibaresinin "3 ay 3 gün" ve "2.850 TL" ibaresinin ise "2.790 TL" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.