Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17971 Esas 2013/103 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17971 Esas 2013/103 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17971
Karar No: 2013/103
Karar Tarihi: 02.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17971 Esas 2013/103 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davasında, mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda yapılan değişiklikler de dikkate alındığında kesinlik sınırının 1.690.00 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında kalması nedeniyle mahkeme kararı kesin niteliktedir. Buna göre davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile Ek-Madde 4'ü, 5219 Sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2012/17971 E. , 2013/103 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2012 gün ve 215-260 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690.00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.011.73 TL olması nedeniyle 17.05.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.