Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/13490 Esas 2022/7948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın zincirleme şekilde nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmesine karar verdi. Hazine, sadece zimmet suçundan açılan kamu davasında zarar görmüş olduğu için katılan sıfatıyla davaya katılma hakkına sahiptir. Mahkeme, Hazinenin katılma talebini kabul etti. Ancak bilirkişi raporuna göre belirlenen zimmet miktarının tam olarak ödenmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile yüklenen suçun 53/1-a maddesi uyarınca işlendiği göz önünde bulundurulmadı. Bu sebeple, Mahkeme kararı bozulmadı ve usul ve kanuna uygun olan hükümler onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- CMK 260/1
- 3628 sayılı Yas 18
- CMK 237/2
- TCK 248
- TCK 53/1-a
- TCK 53/5

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zincirleme şekilde nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre sadece zimmet suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının olması ve vekili tarafından katılma isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve CMK'nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, katılan ... vekilinin temyiz iradesi içermeyen 12/11/2018 havale tarihli dilekçesinin mahiyeti karşısında incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen zimmet miktarı tam olarak ödenmediği ve şartları oluşmadığı halde TCK'nin 248. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile yüklenen zimmet suçunu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.