Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17916 Esas 2013/84 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17916 Esas 2013/84 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17916
Karar No: 2013/84
Karar Tarihi: 02.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17916 Esas 2013/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki istirdat davasına ilişkin verilen 08.05.2012 tarihli ve 285-90 sayılı Asliye Ticaret Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırı olan 1.690 TL'nin altında olması nedeniyle karar kesindir. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı gibi konulara atıfta bulunulmuştur. Kesinlik sınırının 427. maddesi ve Ek-Madde 4'e eklenen yeniden değerleme oranının 19. madde ile belirlendiği ifade edilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2012/17916 E. , 2013/84 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 285-90 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1690 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.603,27 TL olması nedeniyle 08.05.2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.