Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4920 Esas 2022/8167 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4920
Karar No: 2022/8167
Karar Tarihi: 12.05.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4920 Esas 2022/8167 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte fatura düzenleme suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, daha sonra 7394 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapıldı. Bu değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve lehe olan uygulamanın öncelikle tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar hakkında daha ayrıntılı bilgi için, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. madde ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükümleri göz önünde bulundurulmalıdır.
11. Ceza Dairesi         2018/4920 E.  ,  2022/8167 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Sahte fatura düzenleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara