MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu faturaları pik demir döküm malzemesi karşılığında aldığını ve karşılığını nakden ödediğini savunması, hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporunda, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen firmalar hakkında yapılan incelemelerin bulunduğunun belirtilmiş olması ancak ..... isimli mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu dışında sahte faturaları düzenleyen diğer firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tamamının dosya içerisinde bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ilgili vergi dairesinden suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ve eklerinin dosya içerisine getirtilmesi, faturaları düzenleyen firmaların yetkilileri hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış davalaır varsa dosyalarının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında aynı yasanın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.