Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3571 Esas 2022/8165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davanın görüldüğü mahkeme yetkisiz olduğu gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ancak yapılan yargılama sonunda usulüne uygun son soruşturmanın açılması kararı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği anlaşılmıştır. Kanunlar açıkça belirttiği şekilde son soruşturma açılabilmesi için dosyanın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi gerekmektedir. Bu durumda sanığın işlediği suçun gerçekleştiği yer ağır ceza mahkemesi yetki çevresi ile bağlantılı olduğundan son soruşturmanın açılması kararı verme yetkisi İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle yazılı şekilde karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmamıştır. Kanunlar açıkça belirtildiği üzere, soruşturmanın açılabilmesi için dosyanın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilerek, usulüne uygun şekilde son soruşturmanın açılması gerekmektedir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına ve kovuşturmanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmasına dair ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/307 esas, 2020/217 sayılı Kararını müteakip, yapılan yargılama sırasında suçun işlendiği yerin ... olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2020 tarihli ve 2020/369 esas, 2020/464 sayılı Kararını takiben, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında usulüne uygun son soruşturmanın açılması kararı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/46 esas, 2021/55 sayılı Kararının;
1-... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/307 esas, 2020/217 sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi olunur. İnceleme sonunda kovuşturma yapılması gerekli görüldüğü takdirde dosya, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Savcılığına gönderilir.
Cumhuriyet Savcısı beş gün içinde, iddianamesini düzenleyerek dosyayı son soruşturmanın açılmasına veya açılmasına yer olmadığına karar verilmek üzere ağır ceza mahkemesine verir. İddianamenin bir örneği, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun hükümleri uyarınca, hakkında kovuşturma yapılan avukata tebliğ olunur. Bu tebliğ üzerine avukat, kanunda yazılı süre içinde bazı delillerin toplanmasını ister veya kabule değer bir istemde bulunursa nazara alınır, gerekirse soruşturma başkan tarafından derinleştirilir.
Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/38 md.) Durum avukatın kayıtlı olduğu baroya bildirilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Dosya kapsamına göre, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan şüphelinin ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/17400 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu vekili olarak süresinde itiraz etmeyerek kesinleşmesine neden olduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçu gereğince iddianame düzenlenerek ... Ağır Ceza Mahkemesine verilmek üzere soruşturmaya ait dosyanın 1136 sayılı Kanun'un 59/1-2 maddeleri uyarınca O yer Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ve kovuşturma izni verilmesine karar verilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 tarihli ve 2020/3303 sayı ile şüpheli hakkında anılan suçtan son soruşturmanın açılmasına dair karar verilmesi için iddianame düzenlenmesini takiben, ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/307 esas, 2020/217 sayılı Kararı ile kovuşturmanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına yönelik son soruşturmanın açılmasına ilişkin karar verilmiş ise de, son soruşturma açılmasına ilişkin karar verecek mercin suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesi olarak yetkili ve görevli mahkemenin Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi tarafından belirlendiği üzere İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde son soruşturmanın açılmasına karar verilmesinde,
2-... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/46 esas, 2021/55 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Somut olayda, sanığın eylemini gerçekleştirdiği yerin ... olduğundan bahisle İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2020 tarihli ve 2020/369 esas, 2020/464 sayılı Kararı ile mahkemenin yetkisizliğine ve ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini müteakip, ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli Kararı ile 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesi gereğince usulüne uygun açılmış son soruşturmanın açılması kararı olması gerektiği, işlediği iddia edilen suçun ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki çevresi ile bağlantılı olduğu, bu nedenle son soruşturmanın açılması kararını vermeye yetkili ve görevli mahkemenin Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi tarafından belirlendiği üzere İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi olduğu, usulüne uygun son soruşturmanın açılması kararı bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Mahkemesince usulüne uygun son soruşturmanın açılması kararının bulunmadığının kabulü ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması halinde, sanık hakkında durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/03/2022 gün ve 94660652-105-34-26022-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/307 Esas, 2020/217 ile ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/46 Esas, 2021/55 sayılı Kararlarının CMK'nin 309. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.