Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9234 Esas 2022/8296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Pınarkent Belde Belediye Başkanı olan sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Sanık, imar düzenlemesine aykırı olarak yapı ruhsatı vermek suçunu işlemişti. Ancak yapı ruhsatının imzalanmaması ve sanığın yetkiyi yardımcısına devrettiği savunması nedeniyle suça konu olayda kuşkular bulunduğu belirtildi. Mahkeme, sanığın beraatine hükmedilmemesine karar verdi. Ancak azmettirme hükümlerinin uygulanmaması ve cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanması gerektiği konusunda yanılgılı bir değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu.
TCK'nin 38. maddesi uyarınca azmettirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında ise ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanması gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Pınarkent Belde Belediye Başkanı olan sanığın, belediye başkan yardımcısı olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte görevinin gereklerine aykırı davranarak ST Otomotiv isimli firmaya imar düzenlemesine aykırı olarak yapı ruhsatı vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; suça konu yapı ruhsatının belediye başkan yardımcısı ... tarafından düzenlenmesi, sanık tarafından imzalanmaması, sanığın aşamalardaki savunmalarında tüm yetki ve sorumluluğun kendisine vekalet eden yardımcısına ait olduğunu, suça konu belgenin kendi iradesi dahilinde düzenlenmediğini belirtmesi ve dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın yüklenen suçu işlediği hususunun kuşkulu kaldığı, savunmanın aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, kuşkudan sanığın yararlanacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu belediye başkan yardımcısı sanık ...'u azmettirmek suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nin 38. maddesi uyarınca azmettirme hükümlerinin uygulanmaması,
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.