Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9329 Esas 2022/8293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince suçun zarar göreni olan Seyhan Belediyesi'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada bu konuda belge bulunmadığı için tebellüğ eksikliğinin giderilmesi istenmiştir. Ayrıca, aynı kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdine karar verilmiştir.
CMK'nin 234 ve 260. maddeleri açıklamak gerekirse;
- CMK'nin 234/1-b maddesinde, suçun zarar göreni olarak kabul edilen kişilerin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- CMK'nin 260/1. maddesinde ise, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına sahip oldukları ifade edilmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Seyhan Belediyesinin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada suçun zarar göreni konumundaki Seyhan Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Belediye Başkanlığına haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi durumunda ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.