Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4590 Esas 2014/3825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4590
Karar No: 2014/3825
Karar Tarihi: 24.03.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4590 Esas 2014/3825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve TCK'nın 110. maddesi gereği ceza tayini yapmıştır. Ancak yargıtayın başka bir kararında belirtildiği gibi, soruşturmanın Cumhuriyet Savcısının suç öğrenmesiyle başlaması gerekmektedir. Bu durumda, dosyadaki mağdurenin ablasının müracaatı üzerine polis tarafından herhangi bir soruşturma yapılmadığı ve sanığın kendiliğinden karakola gelmesi üzerine Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiği anlaşılmıştır. Ayrıca sanık tarafından mağdurenin şahsına bir zarar verilmediği de belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 110. maddesi gereği ceza tayini yapılmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 110. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/4590 E.  ,  2014/3825 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/287106
    MAHKEMESİ : Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24.03.2010
    NUMARASI : 2009/26 Esas, 2010/14 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.10.2006 gün, 2006/5-165 Esas, 2006/213 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; soruşturmanın, bu sürecin asıl yetkilisi olan Cumhuriyet Savcısının suç öğrenmesiyle başlayacağı, dosya kapsamından mağdurenin ablası olan Neslihan"ın müracatı üzerine kollluğun somut herhangi bir soruşturma işleminin yapmayıp sanığı karakola davet ettiği, mağdurenin ve sanığın kendiliğinden karakola gelmeleri üzerine Cumhuriyet Savcısına bilgi verilip talimat alındığının anlaşılması ve ayrıca sanık tarafından mağdurenin şahsına bir zarar verilmediği anlaşıldığından, TCK.nın 110. maddesinin koşulları oluştuğu gözetilmeden anılan maddenin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara