Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9263 Esas 2022/8336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kötüye kullanma suçu nedeniyle adli para cezasına çarptırılması ve belirli bir süre hak ve yetkilerinin kısıtlanması kararını onadı. Ancak, adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için hüküm bu nedenle bozuldu. Yargılamaya ve delillere uygun olarak verilen hüküm, sadece hapis cezasına çevrilme ibaresinin çıkarılmasıyla düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-e maddesi: Hak ve yetkileri kötüye kullanma suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi: Hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması cezasını öngörür.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/3. maddesi: Adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesinin önüne geçer.
- CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla verilen hükümlerin bozulmasına ilişkin kuralları içerir.
- CMUK'un 322. maddesi: Hüküm kısmi olarak bozulsa bile yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda hüküm düzeltme yoluna gidilmesine izin veren kuralları içerir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 6. paragrafından "... ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine," şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.