Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17554 Esas 2013/20 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17554 Esas 2013/20 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17554
Karar No: 2013/20
Karar Tarihi: 02.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17554 Esas 2013/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine incelenen menfi tespit davası hakkındaki 120/168 sayılı kararın, 4603 Sayılı Kanun'da yer alan harç muafiyeti düzenlemesinden farklı olarak, bankaların kredi tahsili amacıyla açtığı davalarla ilgili olduğu ve bu nedenle temyiz harcı ödenmesi gerektiği belirtilerek yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4603 Sayılı Kanun
- 4684 Sayılı Kanun
- Geçici 4. Madde (2. Fıkra)

19. Hukuk Dairesi 2012/17554 E. , 2013/20 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 120/168 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

4603 Sayılı Kanunda ..., ..., Tasfiye Hâlinde ... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, ...nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.