MAHKEMESİ : .. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit Cinsel Saldırı (sanık Ferhat hakkında), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Mağdure ..."nin 30.09.2009 günlü beyanında her ne kadar davaya katılmak istediğini beyan etmiş ise de, 30.10.2009 tarihli dilekçesinde sanıklar hakkında şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmesi, karar kendisine tebliğ edilen ..."in ise kararı temyiz etmemesi karşısında tebliğnamedeki katılma hususuna ilişkin (1) no"lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerini cinsel amaçla gerçekleştirdikleri
anlaşılmasına karşın, haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanıklar hakkında basit cinsel istismar suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2009 tarihli iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdureye yönelik basit cinsel saldırı iddiasıyla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı, buna rağmen hükümde iddianame dışına çıkılarak, adı geçen sanıklar hakkında bu suçtan da mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında cinsel saldırı suçundan Cumhuriyet Savcılığınca dava açılması halinde davaların birleştirilerek sanık ... hakkında TCK.nın 102/1-3-d maddesi uyarınca cezasının arttırılıp arttırılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.