Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8184 Esas 2016/5448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8184
Karar No: 2016/5448
Karar Tarihi: 21.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8184 Esas 2016/5448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisini kayıt etme işleminin gerçekleştirilemeyeceğini ve evrakta değişiklik yapılamayacağını belirtmiştir. Bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve bunların kullanılamayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme ayrıca bu hükümlere uygun olarak verilen bir hükme dayalı olarak bir sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen mahkeme, kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiğine dikkat çekmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen hükümlere atıfta bulunulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur.
21. Ceza Dairesi         2015/8184 E.  ,  2016/5448 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara