Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9350 Esas 2022/8338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez suç işlediği gerekçesiyle, zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmayacağı kararı vermiştir. Sanık, adli para cezası ile cezalandırılmış, ancak mahkemece belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılması yasaklanmamıştır. Bu karar, Kanun'a aykırıdır ve infaz yetkisini kısıtlamaktadır. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKTADIR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, hüküm fıkrasının beşinci paragrafından \"ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği\" şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMAKTADIR. Kanun maddeleri: TCK'nin 43/1, 53/1-a ve 53/5, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 106/3.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının beşinci paragrafından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.